Você já ouviu falar na Rothamsted Research? Essa fundação foi criada em 1843 na Inglaterra por John Lawes e Joseph Gilbert e tinham por objetivo realizar pesquisas com diferentes tipos de fertilizantes orgânicos aplicados ao trigo. Eles decidiram que a cada ano plantariam novas áreas de trigo, para ter mais o que estudar, criando hipóteses e áreas de controle, como por exemplo áreas sem adubação e com diferentes aplicações de adubos, a fim de compará-las.

O que eles não imaginavam é que este experimento, chamado de Broadbalk, continuaria por tantos anos.

Alguns resultados importantes e considerações feitas ao longo do experimento.

Iniciais (ainda no século XIX)

• Plantações sem fertilizantes geram piores resultados
• Adubações não-orgânicas, apesar do efeito positivo inicial, danificavam o solo
• Adubações orgânicas (esterco de vaca) enriqueciam o solo com carbono no longo prazo
• Foi necessário estabelecer rotação e pousio para controle de ervas daninhas (antes do uso de herbicidas)

Intermediária (após 1940)

• Cultivares ‘modernas’ de palhetas curtas levaram ao aumento da produção de grãos e diminuição da palhada
• A partir de 1950 passaram a aplicar Cal para manter o pH do solo em um nível em que o rendimento da cultura não é limitado (a partir de análises)
• A partir de 2001 o P não é aplicado em todas as áreas até que o P disponível na planta diminua para níveis agronômicos adequados (através das análises de monitoramento), sendo revisado anualmente.

Recentes (após 2010)

• A partir de 2018 foi introduzida um novo esquema de rotação trigo > trigo > aveia > trigo > feijão.
• Novos experimentos já estão planejados e incluem a doação de pastagem/gado.

O que isso nos ensina?

• Sem diagnóstico é impossível manter alta performance, produtividade e solos férteis, hoje o experimento (e outros realizados pela fundação) já utilizam de forma consistente dados de análises de solo, tecido vegetal e lixiviação de nutrientes em água para dimensionar o manejo (mesmo que experimental)
• A integração lavoura-pecuária pode contribuir de diversas formas para o sistema e os estudos na área vão avançar
• A escolha da cultivar, quantidade de plantas, dimensionamento da palhada é fundamental para o desempenho da área
• A calagem e a fosfatagem devem ser sempre acompanhadas de diagnósticos precisos para garantir o potencial máximo da planta

A que conclusão chegamos?

Este breve resumo do experimento de Broadbalk mostra que o MELHOR CAMINHO para a ALTA PERFORMANCE na agricultura (ou pecuária) é PLANEJAMENTO E DIAGNÓSTICO.

Ter uma ferramenta de diagnóstico como o A2P, que utiliza uma metodologia de trabalho com parâmetros estatísticos, pautada em múltiplos elementos de análise, compondo um perfil de fertilidade e nutrição é o primeiro passo para o aumento da RENTABILIDADE.

A partir de um diagnóstico adequado é possível estabelecer metas e traçar um planejamento de curto, médio e longo prazo, que inclui o manejo do solo (químico, físico e biológico), manejo nutricional das plantas e a rotação de culturas, garantindo assim, a conservação do solo e a máxima performance da área.

O trabalho de coaching em agricultura e pecuária que oferecemos aqui na Shōjiki contempla exatamente isso: diagnóstico, planejamento e orientações de manejo, qualificando toda a equipe para pensar de forma sistêmica, diagnóstica e planejada.

Isto evita a “ansiedade” provocada por diversos setores do mercado que desejam vender produtos e equipamentos que podem não ser necessários naquele momento ou naquela área.

Esta é a chave para garantir produtividade e rentabilidade, minimizando riscos e conservando o solo.

O que você ainda precisa saber sobre a Rothamsted Research

Vale ressaltar que a primeira dúvida/hipótese de trabalho foi resolvida em poucas décadas, mas a fundação resolveu ampliar o campo de pesquisa e se tornou uma das maiores fornecedoras de dados do mundo para a área agrícola (solo, planta, herbicidas, fungicidas, etc.), exceto para os pesquisadores brasileiros.

Isso mesmo, enquanto dezenas de Universidades Norte-Americanas, Europeias, Asiáticas e até da Oceania utilizam o banco de dados oferecido pela Rothamsted Research, há apenas um ‘pedido’ no Brasil, do IGEPP (Instituto de Gestão, Economia e Políticas Públicas) de Brasília relacionados à Ecologia de Insetos, mas que segundo o site da fundação tem relação com a França e não com o Brasil. Certamente uma pena que tal base de dados seja completamente desconhecida por grande parte dos estudantes de agronomia do Brasil.